Kósa Lajos Gyermekei — Kósa És Szabóné Együtt Jártak Svájcban - Állítja Az Ügyvéd &Ndash; Nyugati Fény
Log in or sign up to leave a comment level 1 "Az, hogy a Belügyminisztérium megvásárolta a Pegasus-szoftvert – a feljelentés-kiegészítés során beszerzett adatok alapján – tényszerűen nem felel meg a valóságnak, így ez a valóságnak meg nem felelő adat nem minősülhet minősített adatnak, vagyis a nyilatkozat ezen részében a minősített adattal visszaélés bűncselekményének elkövetése kizárt, írta az ügyészség". Magyarul: "Lajos hazudott, tehát nem történt bűncselekmény". level 2 Virag elvtars, ez az ítélet. level 2 Nem ér a nevem, káposzta a fejem. level 2 Nem is volt taggyűlés. Boldog karácsonyt! level 1 Pedig elég határozottan állította. Akkor belehazudott az újságírók szemébe? Le szoktak mondani a politikusok, akikről kiderül, hogy nem mondtak igazat? level 2 · 4 mo. ago Osztlák-Magyal Monalchia Itt mikor mondott le mostanában bárki is? Szájer rémlik, az sem ma volt. level 1 Biztos hivatalosan nem Pegasus a neve, hanem mondjuk Pegazus. Innentől kezdve Kósa Lajos "hazudott", nem is vettük meg a Pegasus szoftvert level 1 Technikailag ezek szerint ki lehetne úgy deríteni titkosított dolgokat, hogy teljesen véletlenszerű dolgokat mondok, és ha egyszer tényleg eljárást indítanak valamelyik kijelentés miatt, akkor tudom, hogy na, most beletrafáltam?
Iskola
A nagy kérdés Kósával kapcsolatban: miért állítja továbbra is, hogy sértettje az ügynek? Én továbbra sem gondolom, hogy a Kósa egyszerűen csak egy kapzsi, ostoba lúzer. A csengeri nő ügyvédje sem százas, de ő azt állítja, hogy a nő továbbadott egy izsáki cégtől kapott pénzt (kb. 60 mil) "valakinek", aki lehet akár Kósa is, de nem nevezheti meg az illetőt. Én azt gondolom, hogy az ügyvéd inkább Kósát akarja buktatni, mint a csengeri nőt védeni és erre utalt is többször. Emellett épp most derült fény egy áron alul vásárolt cégre, aminek a Kósa gyerekei voltak az "ügyvezetői" és 100 millió forintot termelt, de kizárólag csak a vásárlás évében. Van egy minta (családtagok bevonása, ismeretlen eredetű pénzek mozgatása). Az igazi kérdések szerintem: milyen alapon vallja magát sértettnek Kósa és miért nem állítja le az ügyet (lehet hogy erre nincs módja, mivel nyomozás kezdődött, ezért play along a legjobb opciója) milyen alapon nem hallgatja ki Kósát az ügyészség miért utalt át 60 milliót az izsáki cég az "örökösnek", majd miért próbáltak minden áron utólag aláiratni egy kölcsön szerződést hol a közjegyző, aki előtt aláírták az ajándékozási megállapodásokat az ügyvéd arra utalt, hogy az "örökös" utasításokat kapott az interneten keresztül.
- Kósa Lajos az “Egy család – három iskolateremtő művész – Ferenczy Károly, Ferenczy Noémi, Ferenczy Béni” | Breuerpress International
- Ksa lajos gyermekei
- Oxfordi gyilkosságok 8. évad epic drama
- Elektromos autó töltési idole
- Kósa Lajos rátüsszentett a Pegasus-kártyavárra : hungary
level 2 Laller kérje meg Bangóné kezét, és hívják meg Orbit disznót ölni a sertéstelepre, hogy legyen hús a lagziban. level 1 ez most egy új divat hogy évtizedeken át mutatja a diplomáját majd most hirtelen kiderül hogy nincs? level 1 A fidesznek azert nem kellene beleallni az ilyen ugyekbe nagyon (most Bangonera gondolok) mert tudhatnak hogy az o oldalukon is volt ilyen.... level 1 Ez az ember meg bolcsodeben is megbukott.
Felesége nevére lett egy okirat készítve, amelyben 2 millió eurót kapott volna a felesége, miután nálunk egy családi botrány alakult ki, ezért a feleségével visszamondatta egy debreceni közjegyző által a felajánlást, és édesanyja nevére állíttatta ki. Mindig elfogadták az ajándékozást, aláírt levélátvételi elismervényt. Tehát ráutaló magatartással elfogadta, sohasem utasított vissza semmit" – mondta a bíróságon a nő a telex tudósítása szerint. Elmondása szerint többször járt Svájcban Kósával, ahol magánbanki vezetőkkel, ügyvédekkel találkoztak. Az is tény, hogy Kósa több ajándékozási szerződést aláírt: a Blikk birtokába került egyik 2016-os szerződés alapján Kósáé lett volna az egyik legnagyobb francia bank, a Credit Industrial et Commercial Bank (CIC AG) 24, 09 százaléka. Vallomásában kitért arra is, hogy ő még most is hisz abban, hogy ez az örökség megvan és meg fogja kapni. "A nyomozóhatóság és az ügyészség sem tudja bizonyítani, hogy van-e örökség, vagy nincs" – tette hozzá, mert ha nem igaz, akkor "honnan vannak az iratok, a levelezés, amelyek tíz éven át jöttek Péteri ügyvédnek és nekem" "a német és svájci konzulátus miért adott ki bármit az ügyemmel kapcsolatban nekem a budapesti közjegyzőirodában? "